Нет, это драцена.
Вот такой питомец мне достался, прежние хозяева его звали Кукуруз Подозреваю, что кордилина, но какая?
Нет, это драцена.
Постоянно работая над ошибками, доводишь их до совершенства...
Ого... А какая?
Я думала, я одна такая... кто драцены, кордилины и юкки вечно между собой путает... То есть, я, конечно предполагаю, что есть какие-то кардинальные отличительные особенности, но мне они неизвестны... один раз я пялилась на растение размышляя: это большой хлорофитум или маленькая драцена - потом решила, что совсем с мозгом плохо и ушла.
Donnaflora (20.02.2010), angelika_m (21.02.2010), kairka (20.02.2010), ЛЬВИЦА (20.02.2010)
Мне тоже кажется, что это драцена душистая, только смущает отсутствие белых полос. Не знаю может ей света было мало и листья росли зеленные, или есть сорт вообще в принципе без полос.
Их можно отличить по корням.У кордилины они белые и узловатые,а у драцены прямые,гладкие,жёлтые. У драцены все боковые жилки на листе сходятся в верхушке листа,а у кордилин упираются в край.Ещё кордилины дают прикорневые отростки,а у драцен только некоторые виды и те дома не разводят.
Не бойся делать то,чего не умеешь. Ковчег был сооружён любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Ugusha (21.02.2010), angelika_m (21.02.2010), kairka (20.02.2010), plantator (20.02.2010)
Ну не каждый будет цветок откапывать, чтобы узнать его название)) Только при пересадке...
А именно вот этот вид, как выяснилось, драцен там, где я сейчас живу (в г. Нови Сад, Сербия) очень популярен. И они у всех без полосок, листья точно такие, как у этого. В интернете посмотрела но фото, больше всего похоже на D. amoce. Это не разновидность душистой?
Скорей всего она и есть, я вчера смотрела фото здесь и через поиск искала, посмотрите пожалуйста сами. На душистую совсем не похожа, расположение листьев не то.
Этот вид одни ботаники относят к D. amoce ,а другие к душистой
можно на "ТЫ"
-------------------