Думаю, что 70% точности диагностики по внешнему виду листьев мог бы достичь грамотный агроном, лет 10 отработавший в теплице на выращивании, скажем, одной гвоздики. Но если его перевести в другую теплицу, где растят только розы, то он долго будет мечтать о такой точности. А ведь это промышленные культуры, технологии выращивания которых очень хорошо отработаны.Сообщение от Vadim
Придя работать в оранжереи ботанического сада и получив под свое начало сотни растений, относящихся не только к разным родам, но и семействам, он просто махнет рукой на все это. Что в свое время сделали и те люди, у которых учился я.
Мои советы адресованы цветоводу-любителю, пытающемуся по картинкам в книжках определить, чего именно не хватает именно его растению. Хотя в книжке изображены листья совсем других растений.
А вот моя рекомендация при непонятной ситуации ограничиться обработкой листьев раствором полного набора микроудобрений, не только обоснована теоретически, но и многократно опробована на практике.
Эффект ее основан на том, что чаще всего в почве есть все, но растение не может взять какой-то один из основных элементов. Причина – в растении (не в почве!) не хватает какого-то микроэлемента. Гадать какого – сложно. Поэтому дается полный набор.
Кстати, никогда не слышал о растениях, пострадавших от избытка микроэлементов. В разумных пределах, конечно.
С этим полностью согласен, я связан с тепличным овощеводством и именно микроэлементами приходиться регулировать интенсивность основных процессов в растениях (ростовых и физиологических) и в т.ч. степень усвоения макроэлементов. Кроме того, для доступности растению микроэлементов, нужно выбрать оптимальную для каждого кислотность, иначе бестолку такие подкормки.
Заметьте, что я говорю не о массовых подкормках микроудобрениями путем внесения их в почву, а именно о внекорневой обработке индивидуального растения. И пусть эффективность поглощения листьями очень мала, но весь набор микроэлементов оказывается непосредственно в растении, минуя заблокированные чем-то корни. Какой-то один из них и оказывается тем заветным ключиком, который и открывает путь всему необходимому.
Внесение того же набора микроудобрений в почву того же растения чаще всего в этой ситуации ничего не дает.
Действительно, внекорневая обработка дает результат намного быстрее обычной корневой подкормки, но продолжительность действия микроэлементов в таком случае очень быстротечна, другими словами не надолго хватает, т.е. проводить внекорневую надо чаще. Хотя может- быть для цветов хватит 2-3 раза за сезон.
vale_tina (03.03.2010)
И еще для тех кто пользуется удобрениями для комнатных растений. На некоторых упаковках обозначен процентный состав макро- и микроэлементов, но не совсем конкретно. Например на Агриколе (пальма) 19:19:13+1,8+МЭ, но не расписано сколько именно амидного азота из 19%. На Кемире люкс уже лучше: есть %% общего азота, аммонийного и нитратного, но опять ни об слова об амидном (карбамидном). Продавцы в большей части на вопросы такого плана смотрят на тебя как на инопланетянина. Скорее всего эти удобрения пригодятся только для корневой подкормки. На внекорневую к ним надо добовлять мочевины (карбамида).
На 4 стр.(кажется в письме ELLY) данной темы есть развернутая ссылка на Удаффа, где эта тема затрагивается. И есть хороший совет покупать удобрения в больших мешках. Специализированные магазины для фермеров по просьбам трудящихся открывают мешки и Вы сможете приобрести его на развес, если много не надо.Там то уж точно Вам смогут подобрать нужный состав.
Уважемые мной, plantator и Vadim,Одно удовольствие вас читать
!!!
Что же лучше? Как пишет Vadim, для цветов (комнатных) достаточно 2-3 раза за сезон внекорневой подкормки, это же лучше чем раз в 10 дней с марта по сентябрь вливать в горшки раствор на 50% состоящий из балласта. К тому же,при внекорневой подкормке можно избежать опасности, о которых пишет Олег Иванович. Получается, однозначно, внекорневая подкормка лучше во всех отношениях. Всё это касается минеральных удобрений и микроэлементов, а органику лучше вносить в почву? Какие из удобрений посоветуют наши любимые знатоки? Для внекорневой подкормки нужно выбирать удобрения именно такого типа или разводить обычные минеральные удобрения, f.e., Агрикола, Идеал, Кемира, Радуга и т.п? Микроудобрения - это удобрение (N P K) с микроэлементами или это удобрения именно для внекорневой подкормки?
Извините,за обилие вопросов, но меня очень увлекла ваша беседа
Способ и режим подкормок выбирать только вам, а вот по производителям, могу немного осведомить. Не сочтите за рекламу.
Во-первых органика : лучший производитель микроорганизмы. Если у вас есть дача, с помощью ЭМ-технологии (за 2-3 месяца) вы сможете обеспечить себя (свои растения) основными питательными элементами. Можно конечно и покупать различные Агровиты, Биогумусы, Биовиты, Гумисолы, Вермисолы и т.д. , но это все разведенный навоз различной концентрации.
Минеральные удобрения. Здесь конкуренция еще больше. Можно искать отдельно макроэлементы NPK+Mg,Ca,S,Fe, отдельно микроэлементы B,Mn,Cu,Zn,Mo,Co,Se. Но в домашних условиях, нет возможности выявить недостаток какого-либо элемента конкретно, поэтому полезно давать коктейли. Металлы имеются в продаже в легкоусваиваемой хелатной форме, передозировка ими не грозит. Мне например (для некорневой подкормки ) по составу нравятся финская Kemira folicare, итальянский Brexil combi , немецкий Wuxal, французский Leafdrip, бельгийский Speedfol , иорданский Амколон. Перепробовал все и кроме этого много других. Все нравится. Кроме этого , есть куча различных биостимуляторов, которые не только усиливают фотосинтез, но и питают грунтовую биоту, которая в свою очередь лучше высвобождает минералы и растительные стимуляторы для питания растений.
Так что поле для экспериментов открыто.
Спасибо за ту информацию, которую я из цитаты выбросила. ЭМ в адаптированной для комнатного цветоводства форме я пробовала, до конца не довела, т.к. вся процедура больно муторна, маточный раствор , рабочий раствор, мне этого и на работе хватает.
А вот про то что я процитировала - называется завели и бросили
Что же всё же макроэлементы в минеральной или органической форме всё равно вносить традиционно под корень, а вот микроэлементы, ввиде продающихся микроудобрений, вносить на листву? О-О-О всё уже ничего не понимаю. Или подкормка через листву, только в случае недостатка в чем-то, что определить трудно? А так корми чем хочешь и как хочешь?
Не подскажете ли об одном "бабушкином" способе удобрения. Я слышала что некоторые измельчают скорлупу яиц в порошок и настаивают в воде и этим поливают потом цветы.
1) Пригоден ли вообще этот спобоб для цветов?
2) Если да , то для каких и как часто?
Предлагаю посмотреть сообщения №№ 40,41 в теме "Глупые вопросы", там об этом очень хорошо написано.
Ваши права
Ответить с цитированием