Вот как раз эти не ошибаются!Сообщение от Настя
Вот как раз эти не ошибаются!
Настя! А как вы определяете, какой ответ грамотный, а какой - нет?
Ошибаются все, бывает всякое, зачем вы просите доказывать? Пришлось найти доказательство сообщение №56
http://www.flowers-house.ru/showthre...D%E0%F1&page=6
Что такое сорняк? Это растение, достоинства которого еще не раскрыты.
Ральф Уолдо Эмерсон
На этом форуме бывают не полные, может не совсем точные ответы. Но всегда находится тот, кто дополнит. Не грамотных советов здесь не дают.
Настя это была провокация с моей стороны!
Не ошибается только тот кто ни чего не делает!
Пример.Я задаю вопрос. Если я не знаю на него ответа,как я могу оценить грамотный он или нет?Правильные мне даны рекомендации или нет? Для определения мне нужны критерии. И тогда я смотрю, Кто именно дал мне ответ, какая репутация у человека, какие у него могут быть знания в данной области, сколько времени он на форуме,какой,так сказать, рейтинг у него,кроме того, я читаю всю информацию в теме и вижу, чьи ответы пользуются спросом, у кого чаще всего спрашивают совета. И только потом я принимаю решение, принять ответ данного человека или принять ответ другого члена форума. Это схема того, каким образом новичок определяет для себя того человека, чьи советы он будет слушать и чье мнение спрашивать.
А насчет того, что ответы могут быть неполные или неточные,то их процент настолько мал,что,наверное, и говорить о них не стоит.Потому что,как вы правильно написали Знакомая, всегда есть те, кто дополнит, исправит,уточнит.
Поскольку женщин у нас большинство , то естественно обсуждение сейчас идет на чисто эмоционально - эстетическом уровне... Мне это напомнило диалог Холмса и Ватсона , когда практичный сыщик объяснял при знакомстве что его мозг не похож на захламленный чердак , там только нужное и все разложено по полочкам , а Ватсон с грустью ответил , что как было бы грустно жить в мире , где нескем поговорить о поэзии , живописи...
Предложение Плантатора рационально и емко и я ЗА , не пишу никаких но , поскольку в таком ключе обсуждение может продолжаться до бесконечности . В конце концов можно просто не обращать по прежнему внимания , пусть ориентируются новички .
Ugusha (17.09.2010)
А мне вообще кажется странным, что ранг Главный цветовод - ниже, чем Хранитель цветов. Само название "Хранитель цветов" мне очень нравится, но оно опять-таки ни о чем существенном не говорит(как будто это что-то вроде завхоза). И еще я думаю, что нельзя слишком серьезно относится ни к названию ранга, ни к весу репутации. Ведь это - как бы игра. Наверное, у каждого форумчанина есть свои мнения, свои авторитеты, свои симпатии и антипатии по отношению к другим участникам форума. Ранги, предложенные Плантатором мне показались симпатичными еще и потому, что здесь мы обсуждаем не только проблемы цветоводства, но и многое другое, собираемся в компании единомышленников, а, иной раз, даже за виртуальным столом. Здесь можно найти ответы на многие вопросы, связанные не только с цветоводством, получить моральную поддержку, радость общения. Еще и поэтому немаловажно быть активным участником форума. Я так думаю....
я бы "Ветерана" поменяла на "Старожила". А так, да, все отлично.
Я тоже ЗА
Только мне кажется, что Завсегдатай и Активный участник надо поменять местами...
И Ветерана заменить... например на "Местный житель"
Ваши права
