Вопрос грамматики

[Натэлла]

Но больше всего меня удивило,что«Файф-о-клок» теперь тоже считается русским словом и вполне можно сказать «у меня не было сегодня файф-о-клока» в значении «я сегодня не полдничал».

Легче было бы промолвить: "Я еще не файф-о-клокал"! По аналогии с "отксерить" (в смысле "снять ксерокопию"). Не правда ли, как режет слух?

[Mercedes]

"Я еще не файф-о-клокал"

Какое-то неприличество!

[Сорокина Юлия]

По аналогии с "отксерить" (в смысле "снять ксерокопию").

Вот, кстати, интересный факт про слово "ксерить".Копировальный аппарат в России часто называют ксероксом, потому что именно машины Xerox были впервые представлены на российском рынке (кстати, это название в оригинале произносится «зирокс»). Появился даже глагол «ксерить» в значении «снимать копию». А в некоторых областях Дальнего Востока первенствовала компания Canon, и там более распространён глагол «канонить».

[Натэлла]

А в некоторых областях Дальнего Востока первенствовала компания Canon, и там более распространён глагол «канонить».

Ого! Тогда у нас мигом бы сказали:"отканоню"!

Какое-то неприличество!

А нашему народу это "фиолетово". Главное - покороче. Говорит же по ТВ сам президент: "Я офигел" вместо того, чтобы сказать: "Я очень удивился". Вот и выходит, что краткость - не всегда сестра таланта.

[Сорокина Юлия]

Ого! Тогда у нас мигом бы сказали:"отканоню"!

Можно было перенести в тему "Смешное",если бы не было так грустно.А может русский язык такой богатый именно из-за нашего умения "создавать" новые слова?

[Натэлла]

А может русский язык такой богатый именно из-за нашего умения "создавать" новые слова?

Об этом еще сатирик Задорнов говорил, помните? По на английском языке можно сказать только "Ай лав ю". А на русском: "Я тебя люблю"; "Тебя люблю я"; "Люблю тебя я".

[zhalma]

А может русский язык такой богатый именно из-за нашего умения "создавать" новые слова?

Русский язык богат изначально. Как много оттенков можно передать и в чувствах, и в описании пейзажа и т.п.
Моя сестра общается с мужчиной, который живет в Канаде, и по русски не говорит, не читает. Она ему пишет письмо: "Дорогой Джон,.." - переводит с помощью переводчика: "Dear ..."
Пишет: "Милый ..." - перевод: "Dear ..."
Пишет: "Любимый..." - перевод: "Dear ..." - вот вам и богатство языка.
Я, конечно, понимаю, что все не настолько однообразно, что и от переводчика зависит, но согласитесь, что русский язык намного богаче других.

[Noa]

Русский язык богат изначально. Как много оттенков можно передать и в чувствах, и в описании пейзажа и т.п.
Моя сестра общается с мужчиной, который живет в Канаде, и по русски не говорит, не читает. Она ему пишет письмо: "Дорогой Джон,.." - переводит с помощью переводчика: "Dear ..."
Пишет: "Милый ..." - перевод: "Dear ..."
Пишет: "Любимый..." - перевод: "Dear ..." - вот вам и богатство языка.
Я, конечно, понимаю, что все не настолько однообразно, что и от переводчика зависит, но согласитесь, что русский язык намного богаче других.

Машинный перевод он и есть "машинный" и судить о богатстве не знакомого нам языка по "машинному" переводу не стоит